在整个夏国数学界无人能及,张弛也不过一千万左右的粉丝,而且大半都是买来的僵尸粉,与秦克这样八千万都是活粉的网络大加,完全不在一个档次上。
张弛顾不上细问情况,赶紧用手机打开围脖,果然看到有一条最新的@他的消息就是秦克的“战无不克”发来的。
“张弛教授@张弛有道,久问你在数学界的大名,最近拜读了据说是您原创的一篇有关拓扑循环同调的论文,感觉写得非常不错,让我对你的学术水平产生了浓厚的兴趣,于是把你所有发表过的论文,包括挂通讯作者与挂第一作者、独立作者的论文,全都找出来了拜读了一遍,无意中发现了一个有趣的现象,见以下图表。”
“图表.jpg”
“经过我的统计,张弛教授不愧是数学界的大师,近三十年来一共发表了96篇论文,其中前二十年平均一年一到两篇,近十年来一共发表了70多篇,平均每年7篇以上,可谓是高产作者。而且作为指导的通讯作者占比只有10%左右,绝大多数是与你的学生并列一作,但其中独立作者的论文,近十年来只有一篇,那就是最近的有关拓扑循环同调的论文。”
“而我分析了所有你挂名一作的论文,无一不是相对比较优秀的论文,而相对较差的论文,都是挂通讯作者。”
“按此推断,你应该是夏国论文最高产的数学家之一了。不过让我费解的是,经过我的研究,发现你绝大多数挂名一作的论文,从中体现出来的数学思维与数学方法千差万别,丰富至极,而且相近时间发表的论文,对于类似的问题,居然用了两种完全不一样的数学方法来解决,难道张弛教授已博学到集无数数学家的数学思维于一身、各种数学方法信手拈来的地步?”
“这未免太不可思议了,毕竟数学思维就像字迹,哪怕是同一个师父教出来都各有风格,不可能同时兼容数十种风格且无一重复的。那张弛教授是怎么做到的呢?”
“为了解开这个谜团,我和宁同学一起花了一天一夜的时间,将上述所有论文重新细读了一遍,又有了惊人的发现。所有张弛教授挂了并列一作的论文,剔除掉张弛教授的名字后,只以另外的一作名字进行统计,便能看到数学思维的连贯性与一致性了。”
“于是我大胆地做了个推测。所有并列一作的论文,其实张弛教授都只是很纯粹地挂个名,对内容并无实质的贡献,连通讯作者的指导作用都没起到,所以体现不出张弛教授的数学思维方式也就不足为奇了。”
“为此我和
本章未完,请点击下一页继续阅读!